“最后一人犯规”常被球迷简单理解为“破坏明显进球机会就要红牌”，但实际判罚远比这复杂。国际足联《足球竞赛规则》第12条明确指出，是否构成红牌犯规，关键不在于防守球员是不是“最后一人”，而在于他是否破坏了“明显的进球得分机会”（DOGSO）。这一判断涉及四个核心要素：犯规地点与球门的距离、球的方向和控制情况、防守方剩余人数、以及犯规发生时进攻球员是否已实际控制球。
很多人误以为只要身后没队友就是红牌，但规则强调的是“机会是否明显”。例如od官网，若进攻球员在边路远离球门处被拉倒，即使他是最后一人，因距离太远、角度太偏，裁判可能只给黄牌甚至不罚。反之，即便防守方还有两人，但其中一人已失位，实际形成一对一，此时犯规仍可能吃红牌。裁判会综合评估“若无犯规，进球可能性有多大”。
2016年规则修订后，若球员在本方禁区内对明显进球机会犯规，不再直接红牌，而是判罚点球+黄牌——前提是该动作本身不构成严重犯规或暴力行为。这一冷门条款旨在避免“双重惩罚”（既送点又罚下），但仅适用于禁区内的DOGSO犯规。若动作鲁莽或使用过分力量，仍可能升级为红牌。这也导致不少球迷困惑：为何同样破坏单刀，有人红牌有人只吃黄牌？关键就在于犯规地点是否在禁区内，以及动作性质。
此外，若进攻球员尚未完全控制球（如球还在滚动中、需调整步点），裁判也可能认为“机会未真正形成”，从而降级处罚。这些细节往往在电光火石间由主裁主观判断，也是争议频发的根源。说到底，“最后一人”只是表象，规则真正盯住的，是那个“若无干扰就极可能破门”的瞬间。
